买卖合同纠纷 （2017）辽14民终965号

刘海军与李志军之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。李志军从刘海军处购买沙石，并为刘海军出具27张收据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故刘海军要求李志军偿还所欠货款110600元的请求，依法予以支持。因刘海军在诉讼请求项中未要求李志军给付逾期利息损失，只是在事实与理由中要求李志军给付逾期利息损失，其此项请求不明确，故依法不予以支持。关于李志军称其系给郭志勇打工的，其只是经办人，虽提交三张出勤表，但未提供其为郭志勇打工的相应证据，且郭志勇也未出庭作证，故此抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、李志军于判决生效后三日内偿还其所欠刘海军沙石款110600元；二、驳回刘海军其它诉讼请求。如果本案当

刘海军与李志军之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。李志军从刘海军处购买沙石，并为刘海军出具27张收据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故刘海军要求李志军偿还所欠货款110600元的请求，依法予以支持。因刘海军在诉讼请求项中未要求李志军给付逾期利息损失，只是在事实与理由中要求李志军给付逾期利息损失，其此项请求不明确，故依法不

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终965号上诉人（原审被告）：李志军。被上诉人（原审原告）：刘海军。上诉人李志军因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘海军的起诉……