凭样品买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第926号

关于上诉人朱良春是否应向被上诉人贾刚承担涉案27000元塘渣款的给付责任问题。经查，原审中王海峰已出庭证实其与贾刚共同向朱良春运送塘渣，期间贾刚亦参与过结算。王海峰另证实其与朱良春的石子、塘渣款项已结算完毕，涉案欠条权利人为贾刚。鉴于朱良春原审庭审中对贾刚参与共同结算的事实予以认可，且二审庭审期间朱良春作出“不论谁持有欠条我都认可”的陈述，该陈述系当事人自认。因此贾刚作为涉案欠条持有人，有权向朱良春主张权利。朱良春以贾刚主体不适格提出的上诉理由不能成立。另朱良春虽坚持主张王海峰及贾刚应向其出具税务发票以冲抵税款，但该主张无相应证据支持，本院不予采信。综上，原审判决朱良春给付贾刚塘渣款27000元认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人朱良春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝杰审　判　员　　韩军代理审判员　　袁涌二〇一四年六月二十三日书　记　员　　陈瑶

关于上诉人朱良春是否应向被上诉人贾刚承担涉案27000元塘渣款的给付责任问题。经查，原审中王海峰已出庭证实其与贾刚共同向朱良春运送塘渣，期间贾刚亦参与过结算。王海峰另证实其与朱良春的石子、塘渣款项已结算完毕，涉案欠条权利人为贾刚。鉴于朱良春原审庭审中对贾刚参与共同结算的事实予以认可，且二审庭审期间朱良春作出“不论谁持有欠条我都认可”的陈述，该陈述系当事人自认。因此贾刚作为涉案欠条持有人，有权向朱良春主张权利。朱良春以贾刚主体不适格提出的上诉理由不能成立。另朱良春虽坚持主张王海峰及贾刚应向其出具税务发票以冲抵税款，但该主张无相应证据支持，本院不予采信。综上，原审判决朱良春给付贾刚塘渣款27000

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第926号上诉人（原审被告）朱良春，男，1968年7月1日生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）贾刚，男，1965年12月7日生，汉族，个体户。上诉人朱良春因与被上诉人贾刚凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00351号民事判决，朱良春不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……