民间借贷纠纷 （2017）豫01民终10836号

原告魏瑞阁与被告赵广明、张喜林签订的借款合同及与被告赵广明、海洋公司签订的保证合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。魏瑞阁向赵广明支付了借款本金63194元，被告赵广明应如约偿还借款。但该借款到期后，被告赵广明未履行还款义务，被告张喜林作为抵押人、海洋公司作为保证人也未履行担保责任。周国良代其向魏瑞阁支付借款7万元，取得对被告赵广明的债权，主合同转让，从合同一并转让。之后，周国良与原告签订债权转让协议，原告将债权转让款支付周国良后，成为新的债权人。一审法院向被告送达起诉书及相关应诉手续，应视为原告通过诉讼方式向被告履行通知义务，故该债权转让行为有效。关于借款本金，原债权人魏瑞阁于2012年9月11日，仅向被告赵广明转账63194元，故一审法院认定借款本金为63194元。故被告赵广明应向原告偿还借款本金63194元及利息。2012年9月11日，魏瑞阁和被告赵广明、张喜林签订的抵押合同为有效合同。双方已在房管部门办理抵押登记，该抵押合法有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对抵押物有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十

原告魏瑞阁与被告赵广明、张喜林签订的借款合同及与被告赵广明、海洋公司签订的保证合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。魏瑞阁向赵广明支付了借款本金63194元，被告赵广明应如约偿还借款。但该借款到期后，被告赵广明未履行还款义务，被告张喜林作为抵押人、海洋公司作为保证人也未履行担保责任。周国良代其向魏瑞阁支付借款7万元，取得对被告赵广明的债权，主合同转让，从合同一并转让。之后，周国良与原告签订债权转让协议，原告将债权转让款支付周国良后，成为新的债权人。一审法院向被告送达起诉书及相关应诉手续，应视为原告通过诉讼方式向被告履行通知义务，故该债权转让行为有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10836号上诉人（原审被告）：赵广明，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯爱君，女，1958年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师……