（2015）沪二中民四（商）终字第1531号

本案的主要争议焦点在于双方之间是否存在合同关系；建设机电安装公司是否应承担本案的付款责任。按照《产品购销合同》的约定，建设机电安装公司向中亚重庆分公司采购设备，并指定中亚重庆分公司送至巴斯夫公司的工地，在该份合同上有建设机电安装公司员工朱向雷的签字并且加盖了一分公司的印章。根据原审查明事实，建设机电安装公司在系争合同签署前，即以承建方的身份与巴斯夫公司签订《机电仪施工合同》，并且在建设机电安装公司向巴斯夫公司发出的多份文件上分别或者同时使用了建设机电安装公司和一分公司的印章。虽然建设机电安装公司否认公司内部设立一分公司并使用一分公司印章，但是并未就前述事实作出合理解释，故本院对其该项辩称不予采信。本院确认一分公司系建设机电安装公司的分支机构以及一分公司印章能够代表一分公司。原审法院认定“朱向雷使用涉案一分公司印章代表建设机电安装公司与中亚重庆分公司签署《产品购销合同》有效”并无不当，本院亦予以确认。建设机电安装公司提出合同违法，无相应证据佐证，本院不予采信。合同订立后，中亚重庆分公司按约将系争设备送至指定地点，由合同约定的收货人高近生予以签收，合同经办人朱向雷也出具说明确认收货金额并认

本案的主要争议焦点在于双方之间是否存在合同关系；建设机电安装公司是否应承担本案的付款责任。按照《产品购销合同》的约定，建设机电安装公司向中亚重庆分公司采购设备，并指定中亚重庆分公司送至巴斯夫公司的工地，在该份合同上有建设机电安装公司员工朱向雷的签字并且加盖了一分公司的印章。根据原审查明事实，建设机电安装公司在系争合同签署前，即以承建方的身份与巴斯夫公司签订《机电仪施工合同》，并且在建设机电安装公司向巴斯夫公司发出的多份文件上分别或者同时使用了建设机电安装公司和一分公司的印章。虽然建设机电安装公司否认公司内部设立一分公司并使用一分公司印章，但是并未就前述事实作出合理解释，故本院对其该项辩称不予采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1531号上诉人（原审被告）上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市。法定代表人朱超杰，该公司董事长。委托代理人施彐兵。被上诉人（原审原告）江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市。法定代表人毛泽明，该公司总经理。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。上诉人上海市建设机电安装有限公司（以下简称“建设机电安装公司”）……