建设工程分包合同纠纷 （2012）浙绍民终字第928号

原告依其与冯达胜签订的合同实际施工镜湖时代高层住宅小区1#、6#、12#楼部分外墙内保温工程的事实清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张冯达胜系代表二被告公司签订合同、出具结算单，但其提供的证据仅显示冯达胜系该工程的项目技术负责人，尚不能证明其有权代表二被告公司对外签订合同和进行结算。冯达胜系个人，其与原告签订的施工合同无效，但原告已按约完成了工程施工并验收合格，被告冯达胜理应按约支付工程价款，故对原告要求被告冯达胜支付尚欠工程款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，予以支持；对原告要求二被告公司支付工程款的请求，缺乏依据，不予支持。三被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告冯达胜应于

原告依其与冯达胜签订的合同实际施工镜湖时代高层住宅小区1#、6#、12#楼部分外墙内保温工程的事实清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张冯达胜系代表二被告公司签订合同、出具结算单，但其提供的证据仅显示冯达胜系该工程的项目技术负责人，尚不能证明其有权代表二被告公司对外签订合同和进行结算。冯达胜系个人，其与原告签订的施工合同无效，但原告已按约完成了工程施工并验收合格，被告冯达胜理应按约支付工程价款，故对原告要求被告冯达胜支付尚欠工程款及自起诉之日

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第928号上诉人（原审原告）绍兴诚业节能建材有限公司。法定代表人方佳海。委托代理人（特别授权代理）郑云容。被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人楼明。被上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。法定代表人俞朝辉。原审被告冯达胜。上诉人绍兴诚业节能建材有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城……