建设工程施工合同纠纷 (2017)吉24民终5号
裁判要旨
合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中,天宇公司按约定履行了工程施工合同并交付使用,龙顺公司应按约定向天宇公司支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“《解释》”)第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;……”因本案双方当事人对工程交付时间为2012年12月31日均无异议,龙顺公司应当自2013年1月1日起按未付工程款总额向天宇公司支付利息,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述,天宇公司要求龙顺公司给付剩余工程款及利息的诉讼请求,对合理部分,本院予以支持。《解释》第十六条第一款规定:“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。”天宇公司在投标报价时,是按照龙顺公司要求的项目及报价方式计算出单位面积的综合单价,双方在合同中按该综合单价明确约定了总价款,应视为双方
摘要
合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中,天宇公司按约定履行了工程施工合同并交付使用,龙顺公司应按约定向天宇公司支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“《解释》”)第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;……”因本案双方当事人对工程交付时间为2012年12月31日均无异议,龙顺公司应当自2013年1月1日起按
正文(节选)
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终5号上诉人(原审被告):吉林万源龙顺旅游开发有限公司,住所地吉林省安图县两江镇。法定代表人:赵志发,总经理。委托诉讼代理人:金哲健,吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇汉,吉林吉延律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吉林天宇建设集团股份有限公司,住所地吉林省延吉市新兴街162号。法定代表人:田奎相,董事长。委托诉讼代理人……