民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第705号

宋华文向宋更信借款并出具借据，宋更信与宋华文的借贷合同合法有效。宋更信依据借据向宋华文追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。双方争议的焦点是该借款的利息部分。宋更信主张2011年11月18日宋华文借款时，约定的利息为月息3分，2012年11月17日宋华文将尚欠的三个月的利息36000元计入后重新出具了406000元借据。宋华文对此不予认可，辩称36000元为借款一年的全部利息。对此法院认为，宋更信的主张无证据证实，故采纳宋华文的辩称，确认2011年11月18日至2012年11月17日的借款利息为36000元。对于2012年11月17日宋华文出具406000元借据后，宋华文辩称未再约定利息，之后所还款项100000元为偿还的本金。但宋更信提交的宋华文出具的证明中对该100000元款项的性质明确系利息。宋华文关于无利息的辩称，无事实依据，不予采纳。宋华文辩称该证明系受欺骗、胁迫所写，无证据证实，不予采信。虽然宋更信主张的月息3分无证据证实，但根据该100000元利息的还款时间推算，该借款利息标准超过法律规定，确定自2012年11月17日之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息

宋华文向宋更信借款并出具借据，宋更信与宋华文的借贷合同合法有效。宋更信依据借据向宋华文追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。双方争议的焦点是该借款的利息部分。宋更信主张2011年11月18日宋华文借款时，约定的利息为月息3分，2012年11月17日宋华文将尚欠的三个月的利息36000元计入后重新出具了406000元借据。宋华文对此不予认可，辩称36000元为借款一年的全部利息。对此法院认为，宋更信的主张无证据证实，故采纳宋华文的辩称，确认2011年11月18日至2012年11月17日的借款利息为36000元。对于2012年11月17日宋华文出具406000元借据后，宋华文辩称未再约定利息，之

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第705号上诉人（原审被告）宋华文。上诉人（原审被告）郭学英。两上诉人的共同委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋更信。委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。上诉人宋华文、郭学英因与被上诉人宋更信民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……