宅基地使用权纠纷 （2019）豫03民终4520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，被告持证在前，原告持证在后，原被告双方宅基的宽度均低于证载宽度，原告侯翠平的现有证据不能证明被告对原告构成侵权，故原告关于判令被告退出其多占原告宅基的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯翠平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯翠平负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，根据查明的事实，上诉人侯翠平及被上诉人李三国、苗月锋均持有集体土地使用证，证载显示上诉人侯翠平家超标108平方米，李三国、苗月锋家超标93平方米。根据一审法院现场勘查结果，争议双方用地实际使用面积均低于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，被告持证在前，原告持证在后，原被告双方宅基的宽度均低于证载宽度，原告侯翠平的现有证据不能证明被告对原告构成侵权，故原告关于判令被告退出其多占原告宅基的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯翠平的诉讼请求。案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4520号上诉人（原审原告）：侯翠平，女，1953年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗顺超，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。系侯翠平儿子。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李三国，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被……