提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙07民终1715号

原告在为被告方搭建钢架雨棚过程中摔下受伤事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是原、被告之间对于搭建该钢架雨棚是承揽合同关系还是帮工关系。原、被告在原告受伤后曾对搭建卷门、钢棚和雨棚的承揽款进行了结算，而直至原告受伤时在拟再搭建钢架雨棚处只有原告焊接的几根钢管，在结算时把尚未搭建完成的雨棚工程量也计算在内不符常理，被告方也未提供充分证据予以证明，应认定原、被告并未对拟再搭建的钢架雨棚进行结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案虽然本身不是合同纠纷，但被告方主张原、被告之间对于拟再搭建的钢架雨棚是承揽合同关系，根据该规定应由被告方承担举证责任，现被告方未提供证据证明，且被告方也认可对原告所做的十几根插雨伞用的杆子未曾结算支付相应款项，应认定原告的陈述更符合常理，即原、被告之间对于拟再搭建的钢架雨棚是帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告方作为被帮工人，应对原告

原告在为被告方搭建钢架雨棚过程中摔下受伤事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是原、被告之间对于搭建该钢架雨棚是承揽合同关系还是帮工关系。原、被告在原告受伤后曾对搭建卷门、钢棚和雨棚的承揽款进行了结算，而直至原告受伤时在拟再搭建钢架雨棚处只有原告焊接的几根钢管，在结算时把尚未搭建完成的雨棚工程量也计算在内不符常理，被告方也未提供充分证据予以证明，应认定原、被告并未对拟再搭建的钢架雨棚进行结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案虽然本身不是合同纠纷，但被告方主张原、被告之间对于拟再搭

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1715号上诉人（原审被告）义乌市北苑街道曹道村民委员会，住所地浙江省义乌市北苑街道曹道村。诉讼代表人曹仁康，主任。上诉人（原审被告）义乌市北苑街道曹道村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市北苑街道曹道村。法定代表人凌尔生，董事长。两上诉人共同委托代理人（特别授权）ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章华明。委托代理人（……