票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2014）蚌民二终字第00101号

本案系票据返还请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条，富士达公司首先应为失票人，同时应举证证明对方非法持有票据。票据的特征在于其无因性，即票据已经签发，票据的原因关系与票据关系即相分离。《中华人民共和国票据法》规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。富士达公司自认与天能公司有商业业务交易关系，其开出该票据也是作为货款支付给天能公司的，天能公司已将该票据背书给金穗公司，富士达公司现对天能公司背书的印章持有异议，怀疑该印章系伪造，对此，天能公司及其后手金穗公司均未提出印章真伪问题，富士达公司亦未提供天能公司非法持有该票据的证明材料，其所述票据丢失的事实无证据证实。蚌埠中行与其前手具有真实的交易关系且支付了对价，其持有的该汇票背书连续，能够证明其票据权利。虽然蚌埠中行的前手在背书时没有记载日期，依法应当视

本案系票据返还请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条，富士达公司首先应为失票人，同时应举证证明对方非法持有票据。票据的特征在于其无因性，即票据已经签发，票据的原因关系与票据关系即相分离。《中华人民共和国票据法》规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。富士达公司自认与天能公司有商业业务交易关系，其开出该票据也

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00101号上诉人（原审原告）：天津富士达电动车有限公司。法定代表人：邢金生，董事长。委托代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托代理人：王庆连，天津荣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行。法定代表人：赵平，行长。委托代理人：张雯，职员。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告……