买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6784号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，向案涉工地项目提供货物时有销售清单，单据上有案外人黄炳石签字，并加盖江苏帝成建设集团有限公司花语城一期一批车库项目部资料专用章，并有相关对账单佐证。因此，虽然双方未签订钢材买卖合同，但供货事实客观存在，买卖合同依法成立。本案合同系张云飞以帝成公司的名义与德才公司签订，张云飞并非帝成公司工作人员，与帝成公司系挂靠关系，且未取得帝成公司授权，亦认定张云飞签订涉案财产租赁合同的行为符合表见代理的构成要件，首先涉案花语城一期一批车库项目系帝成公司总体承包建设，在项目工地和双方实际送货过程中应多处展示帝成公司相关标识；其次，德才公司作为一般经营钢材货物销售生意的商户，不应对其合理注意义务要求过高。最后，虽帝成公司提出抗辩资料专用章不允许对外签订购买合同或者签订合同，但盖章行为的主要作用在于区分职务行为还是个人行为。自然人通过盖章行为向外表

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，向案涉工地项目提供货物时有销售清单，单据上有案外人黄炳石签字，并加盖江苏帝成建设集团有限公司花语城一期一批车库项目部资料专用章，并有相关对账单佐证。因此，虽然双方未签订钢材买卖合同，但供货事实客观存在，买卖合同依法成立。本案合同系张云飞以帝成公司的名义与德才公司签订，张云飞并非帝成公司工作人员，与帝成公司系挂靠关系，且未取得帝成公司授权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6784号上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇何丰路**。法定代表人：杜长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州德才商贸有限公司，，住所地江苏省徐州市云龙区东三环路东兴物资市场钢材**法定代表人：张培，该公司总经理。委托诉讼代理人……