买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第183号

原、被告签订的《技术／质量协议书》的供货合同，该合同合法有效，合同对原、被告均具有约束力。一、双方争议关于911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324的贴片电容器产品的检测报告可否采用问题。第一，原告提供的供货协议书、订单、《送货传票》、以及用于产品使用的生产流水故障卡、检验实验申请书、试验报告、测试报告、试验不良品标记卡、不良确认老化记录表等等依据，以及原、被告《会议记录》、《客户分析报告》所记载的产品型号，这些证据相互印证了被告生产并向原告销售911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324贴片电容器产品的事实。第二，被告与原告的电子邮件《客户分析报告》以及双方因产品出现问题进行分析和协调的《会议记录》，充分证明了被告所供产品其中型号规格911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324的贴片电容器产品存在不良产品与合格产品混合的事实。第三，相关部门现场对供货产品抽样检测，抽样产品的型号规格与《订货单》、《送货传票》显示被告生产并向原告销售型号规格一致，被告提出

原、被告签订的《技术／质量协议书》的供货合同，该合同合法有效，合同对原、被告均具有约束力。一、双方争议关于911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324的贴片电容器产品的检测报告可否采用问题。第一，原告提供的供货协议书、订单、《送货传票》、以及用于产品使用的生产流水故障卡、检验实验申请书、试验报告、测试报告、试验不良品标记卡、不良确认老化记录表等等依据，以及原、被告《会议记录》、《客户分析报告》所记载的产品型号，这些证据相互印证了被告生产并向原告销售911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324贴片电容器产品的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第183号上诉人（原审原告）TCL通力电子（惠州）有限公司。法定代表人于广辉，职务：董事长。委托代理人干涛、张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）东莞天扬电子有限公司。法定代表人王镝程，职务：董事长。委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司（以下简称“TCL公司”）因与上诉……