民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10941号

合法的借贷关系受法律保护。根据范培帅、徐顺天、范丽丽各自提交的证据，结合双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定范培帅所主张的民间借贷法律关系事实成立，并依法生效。徐顺天、范丽丽夫妻作为共同借款人收取了范培帅通过银行转账方式交付的2581000元。至于所出借的钱款在出借前是归范庆锋、张小英所有，还是归范培帅所有，因为系由范培帅通过其银行账户转账交付借款，依照法律规定，范培帅既符合本案作为原告的民事诉讼主体资格，也享有本案出借人民事实体权利。而且，范培帅与范庆锋、张小英对案件事实所持主张相一致。范培帅与范庆锋、张小英之间的民事实体利益关系由其内部依法办理，对本案民间借贷债权债务关系的处理不产生法律影响。徐顺天抗辩称案涉2581000元不构成借款，其作为该利益的受益人对取得利益实非基于范培帅所主张的民间借贷法律原因承担举证责任，但缺乏确实充分的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。根据徐顺天主张的款项用途，应当认定案涉借款构成徐顺天、范丽丽夫妻共同债务。范丽丽主张系徐顺天举债而范丽丽并不构成借款人的依据不成立，一审法院不予采纳，徐顺天、范丽丽共同承担对案涉借款的偿还责任。在案涉

合法的借贷关系受法律保护。根据范培帅、徐顺天、范丽丽各自提交的证据，结合双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定范培帅所主张的民间借贷法律关系事实成立，并依法生效。徐顺天、范丽丽夫妻作为共同借款人收取了范培帅通过银行转账方式交付的2581000元。至于所出借的钱款在出借前是归范庆锋、张小英所有，还是归范培帅所有，因为系由范培帅通过其银行账户转账交付借款，依照法律规定，范培帅既符合本案作为原告的民事诉讼主体资格，也享有本案出借人民事实体权利。而且，范培帅与范庆锋、张小英对案件事实所持主张相一致。范培帅与范庆锋、张小英之间的民事实体利益关系由其内部依法办理，对本案民间借贷债权债务关系的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10941号上诉人（原审被告）：徐顺天，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区县，现住TANNENSTR11A50858KOELN。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范培帅，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住NAUMBURGERSTR.8BERGHEIM5……