买卖合同纠纷 （2017）川15民终1400号

秦小平、申蓉汽车公司双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》，该合同合法、有效，一审法院予以认定，双方之间已建立了汽车买卖合同关系。罗剑利用职务之便，在申蓉汽车公司所在的大众4S店，利用其自备的POS机将秦小平支付的购车余款185800元进入其私人账户并挪作他用，一审法院认为，在合同履行过程中，罗剑当然代表着申蓉汽车公司向秦小平提供导购、通知交款、开具发票等服务，而秦小平也有理由相信罗剑的行为代表申蓉汽车公司，且交款地点均在申蓉汽车公司的大众4S店，符合民事法律关系中的表见代理特征，结合法院生效判决书判决罗剑犯职务侵占罪的事实，一审法院认定罗剑的行为属申蓉汽车公司的职务行为，而该职务行为的法律后果应由申蓉汽车公司所承担。现罗剑将秦小平支付的款项挪作私用，不依法履行职务，申蓉汽车公司也不愿意继续履行合同，秦小平请求解除双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。秦小平请求返还已支付的购车款190800元，其中5000元购车意向金申蓉汽车公司认可已收到，但申蓉汽车公司认为该款按合同约定应当转为违约金，因秦小平解除合同的原因为合同目的无法实现，秦小平并非合同违约方，

秦小平、申蓉汽车公司双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》，该合同合法、有效，一审法院予以认定，双方之间已建立了汽车买卖合同关系。罗剑利用职务之便，在申蓉汽车公司所在的大众4S店，利用其自备的POS机将秦小平支付的购车余款185800元进入其私人账户并挪作他用，一审法院认为，在合同履行过程中，罗剑当然代表着申蓉汽车公司向秦小平提供导购、通知交款、开具发票等服务，而秦小平也有理由相信罗剑的行为代表申蓉汽车公司，且交款地点均在申蓉汽车公司的大众4S店，符合民事法律关系中的表见代理特征，结合法院生效判决书判决罗剑犯职务侵占罪的事实，一审法院认定罗剑的行为属申蓉汽车公司的职务行为，而该职务行为的法律后

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1400号上诉人（原审被告）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池居委会25号。法定代表人：李晓忠，董事长。委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦小平，男，1975年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦……