（2015）临民终字第903号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告所饲养的狗咬伤原告，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告被咬伤后并未构成伤残，损害后果并不严重，故对该请求不予支持。被告王义新辩称，咬伤原告的狗并非被告家，不应承担赔偿责任，在庭审过程中，原告提供了曲沃县公安局史村派出所出具的证明一份，证实被告王义新饲养的狗咬伤了原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：“被告王义新赔偿原告张巧莲医疗费1290.5元、伙食补助费150元、营养费90元、误工费243.9元，共计1774.4元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王义新负担。”判后，原审被告王义新不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人养的狗将被上诉人咬伤依据派出所的证明未经当庭质证，派出所

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告所饲养的狗咬伤原告，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告被咬伤后并未构成伤残，损害后果并不严重，故对该请求不予支持。被告王义新辩称，咬伤原告的狗并非被告家，不应承担赔偿责任，在庭审过程中，原告提供了曲沃县公安局史村派出所出具的证明一份，证实被告王义新饲养的狗咬伤了原告，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：“被告王义新赔偿原告张巧莲医疗费12

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第903号上诉人（原审被告）：王义新，男，1952年10月22日出生，汉族。委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张巧莲，女，1950年8月7日出生，汉族。委托代理人：裘增祥（系张巧莲丈夫），男，1948年12月16日出生，汉族。上诉人王义新因与被上诉人张巧莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人……