诈骗 （2021）晋01刑终325号

上诉人黄**以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。关于上诉人黄**所提“一审判决认定其与白新建、徐俊岭合谋骗取他人款项事实不清，证据不足，对于授信证书由谁伪造、由谁提供给被害人事实不清，上诉人直到案发才直到白新建真实身份故不可能与其合谋”等上诉理由，以及其辩护人所提“除白新建、徐俊岭口供外无证据证明上诉人知道白新建真实身份，关于授信由谁提供的几方口供也都相互矛盾，上诉人在本案中作用极其有限”等辩护意见；经查，在侦查机在依相关转账记录等客观证据对黄**、徐俊岭、白新建进行针对性讯问时，该三人均有供词前后矛盾且无法做出合理解释的情形，可见参与共同作案的黄**、徐俊岭、白新建为推诿责任在涉及作案分工的事实方面不如实供述，使得该三人对部分情节的供词不能印证，但并不因之影响依其供述相同的部分对整体案情作认定。结合被害人陈述、李宇翔证人证言、银行转账凭证、辨认笔录以及其他证据，足以证明上诉人黄**伙同徐俊岭、白新建分工合作，实施冒充银行副行长身份、提供假授信证书等行为、收取被害人钱财并分赃的事实。上诉人黄**关于垫资100万元的辩解，

上诉人黄**以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。关于上诉人黄**所提“一审判决认定其与白新建、徐俊岭合谋骗取他人款项事实不清，证据不足，对于授信证书由谁伪造、由谁提供给被害人事实不清，上诉人直到案发才直到白新建真实身份故不可能与其合谋”等上诉理由，以及其辩护人所提“除白新建、徐俊岭口供外无证据证明上诉人知道白新建真实身份，关于授信由谁提供的几方口供也都相互矛盾，上诉人在本案中作用极其有限”等辩护意见；经查，在侦查机在依相关转账记录等客观证据对黄**、徐俊岭、白新建进行针对性讯问时，该三人均有供词前后矛盾且无法做出合理解释的情形，

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终325号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人黄**），曾用名黄龙华，男，1970年10月5日出生于福建省福安市，身份证号×××，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市街尾路109号，住福建省福州市北尚新宿花园3号楼401。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被抓获羁押，2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日……