民间借贷纠纷 （2017）桂04民终239号

上诉人广西置高投资发展有限公司与被上诉人黄鹏、李福林、刘强签订的《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，因而合法有效，各方当事人应依照履行。黄鹏通过银行转款给刘强，已依约履行了合同义务，刘强收款后没有依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，作为保证人的广西置高投资发展有限公司亦应承担保证责任。广西置高投资发展有限公司提出，刘强没有得到上诉人的授权擅自在《借款协议》盖章并以法定代表人名义签名担保的行为属于无权代理，担保无效，依法其不承担担保责任，由于刘强当时是上诉人广西置高投资发展有限公司的法定代表人，其在担保人栏上签字并加盖上诉人公章，就是代表广西置高投资发展有限公司所作的对外担保行为，其行为后果由广西置高投资发展有限公司承担，一审因此不采纳上诉人广西置高投资发展有限公司的上述主张正确。上诉人广西置高投资发展有限公司尚提出按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第三项的问题，对此，本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定是指效力

上诉人广西置高投资发展有限公司与被上诉人黄鹏、李福林、刘强签订的《借款协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，因而合法有效，各方当事人应依照履行。黄鹏通过银行转款给刘强，已依约履行了合同义务，刘强收款后没有依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，作为保证人的广西置高投资发展有限公司亦应承担保证责任。广西置高投资发展有限公司提出，刘强没有得到上诉人的授权擅自在《借款协议》盖章并以法定代表人名义签名担保的行为属于无权代理，担保无效，依法其不承担担保责任，由于刘强当时是上诉人广西置高投资发展有限公司的法定代表人，其在担保人栏上签字并加盖上诉人公章，就是代表广西置高投资发展有限公

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终239号上诉人（一审被告）广西置高投资发展有限公司。法定代表人罗健明,总经理。委托诉讼代理人刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人李子波，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄鹏。委托诉讼代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人义先学，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘强。委托诉讼代理人……