民间借贷纠纷 （2016）沪01民终10256号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，童旖向ＸＸ借款，双方签订了《借款合同》，ＸＸ也依约向童旖支付了借款70万元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。童旖理应及时履行还本付息的义务，然其仅支付了借期内的利息，未能如期还款，其行为已构成违约，除应向ＸＸ归还借款本金外，依法还应支付逾期利息，以及按照合同约定负担ＸＸ为追讨欠款所产生的律师费等费用。现ＸＸ主张童旖归还借款本金70万元并支付利息（实为逾期利息）、律师费之诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于肖金是否负有还款义务，即童旖向ＸＸ借款是否为童旖、肖金的夫妻共同债务。对此一审法院认为，虽然童旖向ＸＸ借款70万元发生于童旖、肖金婚姻关系存续期间，ＸＸ与童旖也未约定该笔借款为童旖的个人债务，但是一审法院根据在案证据和双方的陈述等，难以认定系争借款属于童旖、肖金的夫妻共同债务，理由如下：首先，根据童旖的陈述，其向ＸＸ借款并未明确告知肖金；其次，肖金提供的情况说明、证人证言等证据能够说明童旖自2015年8月起长期在外居住，系争借款发生时童旖、肖金并非处于共同生活的状态；再次，系争借款发生时童旖、肖金没有大额家庭开销产生，该借款金额

合法的借贷关系受法律保护。本案中，童旖向ＸＸ借款，双方签订了《借款合同》，ＸＸ也依约向童旖支付了借款70万元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。童旖理应及时履行还本付息的义务，然其仅支付了借期内的利息，未能如期还款，其行为已构成违约，除应向ＸＸ归还借款本金外，依法还应支付逾期利息，以及按照合同约定负担ＸＸ为追讨欠款所产生的律师费等费用。现ＸＸ主张童旖归还借款本金70万元并支付利息（实为逾期利息）、律师费之诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于肖金是否负有还款义务，即童旖向ＸＸ借款是否为童旖、肖金的夫妻共同债务。对此一审法院认为，虽然童旖向ＸＸ借款70万元发生于童旖、肖金婚姻

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10256号上诉人（原审被告）：童旖，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙建萍，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：肖金，男，1976年1月3日出生，汉族，……