保险纠纷 （2017）川05民终415号

本案的争议焦点为人民财保泸州分公司是否承担赔付责任及赔付金额的确认。关于人民财保泸州分公司是否承担赔付责任的问题，一审法院认为，锦誉安装公司与人民财保泸州分公司间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。关于常能洪受伤的地点，锦誉安装公司出示的《证明》表明博瑞建材公司的办公楼位于泸州市纳溪区保的范围，人民财保泸州分公司对该《证明》予以认可，一审法院依法予以确认，故对人民财保泸州分公司提出常能洪受伤地点不在承保范围的辩解意见，一审法院不予采信。关于常能洪是否属于承保人员的问题，一审法院认为依据双方签订的《雇主责任保险条款1999年版》第三条之约定“本保险单所称所聘用员工是指在一定或不定期内，接受被保险人给付薪金工资而服劳务…。”即保单所承保的人员为锦誉安装公司所聘用并给付薪资的人员。人民财保泸州分公司主张依据《特别约定》承保人员应与锦誉安装公司签订劳动合同，该约定系为了确保雇主责任险的承保人员为投保人所实际聘用的人员。本案中尽管锦誉安装公司与常能洪未签订劳动合同，但常能洪作为锦誉安装公司所聘用的员工在施工过程中受伤的事实及应享受的工伤保险

本案的争议焦点为人民财保泸州分公司是否承担赔付责任及赔付金额的确认。关于人民财保泸州分公司是否承担赔付责任的问题，一审法院认为，锦誉安装公司与人民财保泸州分公司间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。关于常能洪受伤的地点，锦誉安装公司出示的《证明》表明博瑞建材公司的办公楼位于泸州市纳溪区保的范围，人民财保泸州分公司对该《证明》予以认可，一审法院依法予以确认，故对人民财保泸州分公司提出常能洪受伤地点不在承保范围的辩解意见，一审法院不予采信。关于常能洪是否属于承保人员的问题，一审法院认为依据双方签订的《雇主责任保险条款1999年版》第三条之约定“本保险单所称

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州锦誉建筑安装工程有限公司，住所地为四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织……