合同纠纷 （2021）浙10民终89号

本案涉嫌传销而将案件移送义乌市公安局查处，义乌市公安局经过调查，在2020年6月24日回函，明确认定被上诉人的行为不足刑事追诉标准，不构成传销。3.在工商行政机关和公安部门都没有认定金新军构成传销行为的情况下，一审法院无权在民事审判中认定本案构成传销行为。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[19998]38号通知的复函》中明确指出，传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，换言之，只有在传销或者变相传销行为已经被工商行政机关认定的前提下，法院才能援引该《复函》驳回起诉，在没有被工商行政机关认定为传销或者变相传销的前提下，法院是不得援引该《复函》驳回起诉的。因此，一审法院直接认定本案构成传销行为，进而驳回起诉属于典型的法律适用错误，超越职权范围，僭越了法律规定，构成违法。四、被上诉人出具的收条和保证书是对上诉人的承诺，不存在任何不法性以及无效情形。根据《民法总则》、《民法通则》和《合同法》规定，民事活动遵循诚信原则，被上诉人承诺在2018年12月12日以后保证上诉人本金全部到位，如不到位，被上诉人承担偿还责任，这是非常清楚的关于债务

本案涉嫌传销而将案件移送义乌市公安局查处，义乌市公安局经过调查，在2020年6月24日回函，明确认定被上诉人的行为不足刑事追诉标准，不构成传销。3.在工商行政机关和公安部门都没有认定金新军构成传销行为的情况下，一审法院无权在民事审判中认定本案构成传销行为。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[19998]38号通知的复函》中明确指出，传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，换言之，只有在传销或者变相传销行为已经被工商行政机关认定的前提下，法院才能援引该《复函》驳回起诉，在没有被工商行政机关认定为传销或者变相传销的前提下，法院是不得援引该《

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终89号 上诉人（原审原告）：朱莎莉，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：金新军，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人朱莎莉因与被上诉人金新军合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……