（2017）桂03执异18号

人民法院在执行过程中，有权依法对被执行人的财产采取查控措施。本案自最初立案执行至今已逾十年，被执行人至今未能履行完毕，截至2011年10月10日，尚欠本息约900余万元。因此，本院对被执行人的土地及地上建筑物等财产予以查封，于法有据，并无不当。异议人提出超标的查封问题，本院认为，鉴于其土地及地上建筑物不宜分割，应以整体查封为宜。关于异议人提出桂林市环城水系建设开发有限公司不能作为本案申请执行人问题，本院认为，原申请人王炳林转让本案债权，通知了债务人（异议人），桂林市环城水系建设开发有限公司通过受让王炳林的债权之后，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，既未损害异议人权利，亦未加重异议人的债务。本院对变更申请执行人作出的（2009）桂市执字第116-3号执行裁定书已送达异议人，异议人并未提出异议。因此，该问题不能成为异议人申请撤销本院(2009)桂市执字第116-4号执行裁定书的理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曾桂英、桂林市桃江苑休

人民法院在执行过程中，有权依法对被执行人的财产采取查控措施。本案自最初立案执行至今已逾十年，被执行人至今未能履行完毕，截至2011年10月10日，尚欠本息约900余万元。因此，本院对被执行人的土地及地上建筑物等财产予以查封，于法有据，并无不当。异议人提出超标的查封问题，本院认为，鉴于其土地及地上建筑物不宜分割，应以整体查封为宜。关于异议人提出桂林市环城水系建设开发有限公司不能作为本案申请执行人问题，本院认为，原申请人王炳林转让本案债权，通知了债务人（异议人），桂林市环城水系建设开发有限公司通过受让王炳林的债权之后，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，既未损害异议人权利，亦未加重

广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执异18号异议人(被执行人）：曾桂英，女，曾1949年4月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。异议人(被执行人）：桂林市桃江苑休闲有限公司，住所地：桂林市桃江路144号。法定代表人：曾桂英，该公司董事长。申请执行人：桂林市环城水系建设开发有限公司。法定代表人:罗桂江，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂林市环城水系建设开发有限公司与……