（2017）青01刑申6号
裁判要旨
认定被告人的行为构成何罪不能单纯只看行为的后果，要根据行为人的主观故意、恶性程度、社会危害性及行为的后果综合判断。本案被害人张永强在被告人张建鹏驾驶货车行驶的过程中，持钢管在其车辆左侧追打并将左侧车窗玻璃击碎，张建鹏以伤害的故意向左打方向，其目的并非是剥夺张永强的生命，主观上并不具有明显杀人的故意。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条”除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”之规定，人民法院对因申诉人提起申诉的案件即使决定再审一般也不得加重被告人的刑罚，申诉人若认为原判量刑过轻，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，原判决、裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。西宁市中级人民法院二〇一七年十二月十八日 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
张海军、李学萍故意伤害罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青01刑申6号张海军、李学萍：你因被告人张建鹏犯故意伤害罪一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121刑初24号刑事附带民事判决及本院作出的（2017）青01刑终93号刑事附带民事裁定，以”本案定性错误，应当按照故意杀人罪追究被告人张建鹏的刑事责任，在量刑上考虑重判”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，……