（2017）浙01民终643号

陈建春与戴东元、敦煌公司的借贷关系，有戴东元、敦煌公司出具的《借条》为证。借款到期后，戴东元、敦煌公司理应按约还本付息，但其至今未予偿还。戴东元、敦煌公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但《借条》约定的每月1600元的利息标准过高，原审法院酌情调整为按照月息2%的标准予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月15日判决：戴东元、敦煌公司共同归还陈建春借款本金60000元，并支付相应利息损失（按月息2%的标准，从2016年10月13日起计算至原审判决确定的履行之日止），于原审判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回陈建春的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取650元，财产保全申请费220元，合计870元，由陈建春负担11元，由戴东元、嘉善敦煌广告有限公司共同负担859元。二审期间，戴东元围绕上诉请求提交了以下证据：1、以物抵债协议书及灯箱分布点列表（均为复印件）。证明戴东元与陈建春已就涉案借款签订了以

陈建春与戴东元、敦煌公司的借贷关系，有戴东元、敦煌公司出具的《借条》为证。借款到期后，戴东元、敦煌公司理应按约还本付息，但其至今未予偿还。戴东元、敦煌公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但《借条》约定的每月1600元的利息标准过高，原审法院酌情调整为按照月息2%的标准予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月15日判决：戴东元、敦煌公司共同归还陈建春借款本金60000元，并支付相应利息损失（按月息2%的标

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终643号上诉人（原审被告）：戴东元，男，汉族，1965年3月19日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建春，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。原审被告：嘉善……