加工合同纠纷 （2021）鲁15民终578号

原、被告之间签订的《佛山市铝翼新型建材有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，合同双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告依约支付货款，被告理应依照合同约定发送质量合格的货物。由于被告发送货物质量不合格，导致原告为维修涉案货物支付维修工人工时费28860元，被告理应支付。对于原告要求的其他维修费用，因未提交有效证据，本院不予支持。因被告两次委派人员前来维修，说明被告认可其发给原告的双曲板存在问题，因此，被告提出超过质量异议期的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市铝翼新型建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东银三岩建材有限公司维修工人工时费28860元；二、驳回原告山东银三岩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原、被告之间签订的《佛山市铝翼新型建材有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，合同双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告依约支付货款，被告理应依照合同约定发送质量合格的货物。由于被告发送货物质量不合格，导致原告为维修涉案货物支付维修工人工时费28860元，被告理应支付。对于原告要求的其他维修费用，因未提交有效证据，本院不予支持。因被告两次委派人员前来维修，说明被告认可其发给原告的双曲板存在问题，因此，被告提出超过质量异议期的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终578号 上诉人（原审被告）：佛山市铝翼新型建材有限公司。住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道东侧宝月格朗“深水沟”（土名）车间A区。 法定代表人：陈春雨,总经理。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东银三岩建材有限公司。住所地：聊城市茌平区信发办事处安庙村。 法定代表人：李栋栋，董事长。……