建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终62号

青岛柏高集团将其从方洋集团处承包来的（徐新公路-方洋河路南）保通工程机动车道范围内路基、桥涵、简易路面及钢便桥等工程转包给连云港柏高公司，连云港柏高公司又将该工程中的马二份、运盐支河、方洋河处湿喷法水泥搅拌桩施工工程分包给新思路公司，因国家禁止工程违法分包以及连云港柏高公司与新思路公司均不具备施工资质，故新思路公司和连云港柏高公司签订的《劳务合作协议》为无效合同，但是新思路公司已经实际施工，故连云港柏高公司仍应当按照其与新思路公司协议的约定支付工程款。新思路公司与连云港柏高公司对所施工的喷湿法水泥搅拌桩的工程量无异议：马二份水泥搅拌桩完成工程量为：23872M，方洋水泥搅拌桩完成工程量为21581M，但双方对工程款的计算方法有争议。关于计算工程款单价的标准，新思路公司主张按照其提供的工程结算书中载明的金额计算工程款，但该工程结算书系其单方制作，且连云港柏高公司、青岛柏高集团、方洋公司均予以否认。据其另提供的《分部分项工程量清单与计价表》载明：方洋港河桥两头的湿喷法水泥搅拌桩的综合单价为41.62元，其中片石的合价为4.09，清单综合单价组成明细中每定额单位10m³,合价:人工费5.49

青岛柏高集团将其从方洋集团处承包来的（徐新公路-方洋河路南）保通工程机动车道范围内路基、桥涵、简易路面及钢便桥等工程转包给连云港柏高公司，连云港柏高公司又将该工程中的马二份、运盐支河、方洋河处湿喷法水泥搅拌桩施工工程分包给新思路公司，因国家禁止工程违法分包以及连云港柏高公司与新思路公司均不具备施工资质，故新思路公司和连云港柏高公司签订的《劳务合作协议》为无效合同，但是新思路公司已经实际施工，故连云港柏高公司仍应当按照其与新思路公司协议的约定支付工程款。新思路公司与连云港柏高公司对所施工的喷湿法水泥搅拌桩的工程量无异议：马二份水泥搅拌桩完成工程量为：23872M，方洋水泥搅拌桩完成工程量为215

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终62号上诉人（原审原告）连云港市新思路土石方工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区胜利路。法定代表人：卢正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港柏高建设工程有限公司。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊世团。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（……