其他行政行为 （2017）最高法行申5872号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，再审申请人诉称2015年1月湖北省葛店经济开发区管理委员会未征得其同意强制拆除猪舍，但是其提供的证据并不足以认定湖北省葛店经济开发区管理委员会实施了上述行为。此外，2015年3月17日再审申请人与葛店镇张铁村村委会负责人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定“此协议一次处理，不还建，由村拆除”，表明其就征地补偿争议事项已经达成协议，自愿将猪舍交由村委会拆除。其后，再审申请人领取了218220元补偿款，该协议已经实际履行完毕。在再审申请人与葛店镇张铁村村委会针对涉案猪舍的补偿问题已经达成协议并履行完毕，且再审申请人在本案诉讼中未能提供确切的证据证明拆迁行为本身造成损失的情况下，本案诉讼明显缺乏诉的利益，其请求不具有利用行政诉讼制度加以解决的实际价值和必要性。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，涂仲平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，再审申请人诉称2015年1月湖北省葛店经济开发区管理委员会未征得其同意强制拆除猪舍，但是其提供的证据并不足以认定湖北省葛店经济开发区管理委员会实施了上述行为。此外，2015年3月17日再审申请人与葛店镇张铁村村委会负责人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定“此协议一次处理，不还建，由村拆除”，表明其就征地补偿争议事项已经达成协议，自愿将猪舍交由村委会拆除。其后，再审申请人领取了218220元补偿款，该协议已经实际履行完毕。在再审申请人与葛店镇张铁村村委会针对涉案猪舍的补偿问题已经达成协议并履
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂仲平，男,汉族，1956年7月23日出生，住湖北省鄂州市华容区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。行政负责人黄开如，该管理委员会副主任。涂仲平因诉湖北省葛店经济技术开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服湖……