买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2816号

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审法院判决刘青翠、韩庆全对2018年6月至7月期间交易的货款承担责任是否正确。对此，本院分析如下：首先，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司存在业务往来，该期间的交易陈安发有签收货物。而本案的交易除两张送货单由陈安发的儿子陈传江签收外，其余均由陈安发本人签收。陈安发在一审期间出庭作证称韩庆全系其老板，刘青翠、韩庆全每月向其转账工资。韩庆全则称其与陈安发存在合伙关系，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司的交易有陈安发签收货物，并对陈安发在此期间签收的货物存在付款行为。最后，刘青翠于2018年8月7日向杨凯华转账30000元，其主张系支付双方于2017年4月至2018年5月期间交易的最后一笔货款，但并没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。另，虽然涉案交易发生在刘青翠、韩庆全结婚登记前两个月，刘青翠主张其支付货款及向陈安发转账行为均是履行工作职责，但也没有提交证据证明。综上，经过全面、客观的综合分析，根据

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审法院判决刘青翠、韩庆全对2018年6月至7月期间交易的货款承担责任是否正确。对此，本院分析如下：首先，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司存在业务往来，该期间的交易陈安发有签收货物。而本案的交易除两张送货单由陈安发的儿子陈传江签收外，其余均由陈安发本人签收。陈安发在一审期间出庭作证称韩庆全系其老板，刘青翠、韩庆全每月向其转账工资。韩庆全则称其与陈安发存在合伙关系，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司的交易有陈安

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2816号上诉人（原审被告）：刘青翠，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区××××××××××××。上诉人（原审被告）：韩庆全，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区××××××××××××。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：中山市鑫凯特模具……