买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第653号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海迪优食品有限公司中山公园店的住所地及本案的合同履行地均在上海市长宁区轨道交通二号线，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月三日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海迪优食品有限公司中山公园店的住所地及本案的合同履行地均在上海市长宁区轨道交通二号线，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月三日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第653号上诉人（原审被告）上海迪优食品有限公司法定代表人姚宏新。被上诉人（原审原告）刘成春原审被告上海迪优食品有限公司中山公园店负责人姚宏新。上诉人上海迪优食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对……