买卖合同纠纷 （2016）津02民终3772号

双方当事人签订的（电线、电缆）买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应如约履行各自的义务。上诉人收取被上诉人提供的货物，应当按照合同约定支付相应的价款。对于被上诉人要求上诉人给付货款1124167元的诉讼请求，原审法院认为，双方当事人合同约定，结算总价的5%作为质保金，并对保质期有所约定，现被上诉人未有证据证实质保金已到期上诉人应当支付。故对于被上诉人方要求上诉人货款、质保金一并支付的诉讼请求，原审法院不予支持。双方当事人合同第4条第4项约定：整体工程竣工验收完（2014年4月），并结算完成后支付至已完工程量的75%，工程结算完后6个月内支付结算总价的95%，剩余5%作为质保金。而双方当事人双方已于2015年4月29日签订合同终止协议书，并对被上诉人已供货物金额予以确定。因此，按双方合同约定上诉人应向被上诉人支付至结算总价的95%，即3062958.65元。庭审中，上诉人主张已向被上诉人付款金额为2600000元，被上诉人认可的金额为2100000元。原审法院认为，依据被上诉人提供的证据6，可以确定被上诉人虽领取上诉人背书的付款人

双方当事人签订的（电线、电缆）买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应如约履行各自的义务。上诉人收取被上诉人提供的货物，应当按照合同约定支付相应的价款。对于被上诉人要求上诉人给付货款1124167元的诉讼请求，原审法院认为，双方当事人合同约定，结算总价的5%作为质保金，并对保质期有所约定，现被上诉人未有证据证实质保金已到期上诉人应当支付。故对于被上诉人方要求上诉人货款、质保金一并支付的诉讼请求，原审法院不予支持。双方当事人合同第4条第4项约定：整体工程竣工验收完（2014年4月），并结算完成后支付至已完工程量的75%，工程结算完后6个月内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3772号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，总经理。委托诉讼代理人：田飞，公司职员。委托诉讼代理人：贾奇，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：问泽鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘学仁，该公司员……