机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第285号

关于濮阳恒盛达汽车公司要求免除免赔率10%是否符合法律规定问题。豫J657**（豫JC3**挂）重型半挂牵引车虽然在人保财险郑州分公司、人保财险濮阳分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特殊险。但濮阳恒盛达汽车公司雇佣的司机史勤彪驾驶该车违反国家安全装载规定，超载上路行驶，而且超载行为是事故发生的直接原因。人保财险郑州分公司、人保财险濮阳分公司根据机动车第三者责任保险条款第九条规定及《附加险条款》不计免赔率特约条款第三条款规定主张扣除商业第三者责任险10%的免赔率理由正当，原审判决濮阳恒盛达汽车公司承担免赔率10%符合法律规定。关于濮阳恒盛达汽车公司要求崔明科等五人从其所得赔偿款中赔偿濮阳恒盛达汽车公司的损失是否符合法律规定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。从性质上来说，死亡赔偿金是对死者家庭因死者的死亡而减少的收入的补偿，非死者的个人财产，故不属于死者的遗产。最高人民法院在《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》

关于濮阳恒盛达汽车公司要求免除免赔率10%是否符合法律规定问题。豫J657**（豫JC3**挂）重型半挂牵引车虽然在人保财险郑州分公司、人保财险濮阳分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特殊险。但濮阳恒盛达汽车公司雇佣的司机史勤彪驾驶该车违反国家安全装载规定，超载上路行驶，而且超载行为是事故发生的直接原因。人保财险郑州分公司、人保财险濮阳分公司根据机动车第三者责任保险条款第九条规定及《附加险条款》不计免赔率特约条款第三条款规定主张扣除商业第三者责任险10%的免赔率理由正当，原审判决濮阳恒盛达汽车公司承担免赔率10%符合法律规定。关于濮阳恒盛达汽车公司要求崔明科等五人从其所得

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第285号上诉人（原审被告、反诉原告）濮阳市恒盛达汽车服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口。法定代表人朱明花，任经理。委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）崔明科，男，1942年12月出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）李彩云，女，1939年7月出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉……