其他行政行为 （2016）最高法行申1839号
裁判要旨
曾神灼向有关行政机关信访或提交报告的行为与其提起本案诉讼并无关联性，并不能因有关行政机关对曾神灼的收文行为而证明曾神灼有提起本案诉讼的权利。同时，曾神灼主张的相关信访行为及要求的赔偿亦与本案无关，其申请理由均不能成立。综上，再审申请人曾神灼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾神灼的再审申请。审判长 宫邦友审判员 于 泓审判员 李 伟二〇一六年九月二十七日法官助理刘清启书记员陈文波
摘要
曾神灼向有关行政机关信访或提交报告的行为与其提起本案诉讼并无关联性，并不能因有关行政机关对曾神灼的收文行为而证明曾神灼有提起本案诉讼的权利。同时，曾神灼主张的相关信访行为及要求的赔偿亦与本案无关，其申请理由均不能成立。综上，再审申请人曾神灼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾神灼的再审申请。审判长 宫邦友审判员 于 泓审判员 李 伟二〇一六年九月二十七日法官助理刘清启书记员陈文波
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾神灼，男，1950年10月13日生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县人民政府。法定代表人：梁金鉴，该县县长。再审申请人曾神灼与被申请人佛冈县人民政府信访不作为行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第676号行政裁定，向本院申……