加工合同纠纷 （2015）莆民终字第1584号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋清雄主张陈清忠、翁秀香拖欠其加工款人民币11286元，陈清忠、翁秀香予以否认并主张加工款人民币2200元已经支付，蒋清雄提供的证据“结算单”上没有陈清忠、翁秀香有欠蒋清雄加工款11286元的意思表示，蒋清雄也未举证证明其加工鞋子的单价情况，蒋清雄提供的证据不足以证明其主张，对其主张应不予支持。陈清忠、翁秀香辩称蒋清雄再次起诉违反一事不再理原则，因蒋清雄本次起诉增加翁秀香作为本案被告，后诉与前诉的当事人不相同，不构成重复起诉，陈清忠、翁秀香的辩解依据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回蒋清雄的诉讼请求。本案案件受理费人民币82元，减半收取为人民币41元，由蒋清雄负担。一审宣判后，上诉人蒋清雄不服，向本院提起上诉。上诉人蒋清雄上诉称：一、讼争的结算单是被上诉人翁秀香于2014年7月29日签名确认上诉人加工的数量是62700双，经被上诉人陈清忠核实加工款是11286元，上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋清雄主张陈清忠、翁秀香拖欠其加工款人民币11286元，陈清忠、翁秀香予以否认并主张加工款人民币2200元已经支付，蒋清雄提供的证据“结算单”上没有陈清忠、翁秀香有欠蒋清雄加工款11286元的意思表示，蒋清雄也未举证证明其加工鞋子的单价情况，蒋清雄提供的证据不足以证明其主张，对其主张应不予支持。陈清忠、翁秀香辩称蒋清雄再次起诉违反一事不再理原则，因蒋清雄本次起诉增加翁秀香作为本案被告，后诉与前诉的当事人不相同，不构成重复起诉，陈清忠、翁秀香的辩解依据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1584号上诉人（原审原告）蒋清雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄启明，莆田市涵江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈清忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）翁秀香，女，1965年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上述二被上……