建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终912号

关于刘洪湖施工的龙井冲、上周、熬洼三个水库除险加固工程的工程款数额，该院认定为423957元(514733元－70776元－20000元)。刘文主张龙井冲、上周、熬洼三个水库防汛路清表、平整路基、运石渣石粉铺垫路基是其请王建、王东、刘学恒施工，三人虽证明刘文支付了工程费用42950元，但刘文的该主张与刘文提供给刘洪湖龙井冲等7座水库除险加固工程新增项目费用表不符，刘洪湖认为三个水库防汛路清表、平整路基、运石渣石粉铺垫路基是刘洪湖施工；因刘文提供的证人证明材料的效力低于新增项目费用表书证的效力，该院对刘文该主张不予支持。对刘文主张已付龙井冲、上周、熬洼三个水库的工程款认定如下，关于2015年6月17日张子秀向彭华兰转账70000元是否系刘文支付给刘洪湖的工程款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；刘洪湖抗辩此款是双方家庭成员之间的借款还款，与本案无关，但是，刘洪湖没有举证证明在2015年6月17日之前存在70000元借款的事实；该院认定2015年6月17日张子秀向彭华兰转账70000元是刘文支付给刘洪湖的工程款。关于2016年2月6日

关于刘洪湖施工的龙井冲、上周、熬洼三个水库除险加固工程的工程款数额，该院认定为423957元(514733元－70776元－20000元)。刘文主张龙井冲、上周、熬洼三个水库防汛路清表、平整路基、运石渣石粉铺垫路基是其请王建、王东、刘学恒施工，三人虽证明刘文支付了工程费用42950元，但刘文的该主张与刘文提供给刘洪湖龙井冲等7座水库除险加固工程新增项目费用表不符，刘洪湖认为三个水库防汛路清表、平整路基、运石渣石粉铺垫路基是刘洪湖施工；因刘文提供的证人证明材料的效力低于新增项目费用表书证的效力，该院对刘文该主张不予支持。对刘文主张已付龙井冲、上周、熬洼三个水库的工程款认定如下，关于2015年6月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终912号上诉人（原审原告）：刘洪湖，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍住址为河南省光山县。委托诉讼代理人：程升、廖荣华，河南高普律师事务所律师。原审被告：光山县水利局。法定代表人：朱大松，系该局局长。委托诉……