盗伐林木 （2015）唐刑终字第490号

被告人王某甲所采挖的系权属有争议的林木，王某甲作为权属争议的一方，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自予以采挖，且数量较大，依照《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款的规定，应当以滥发林木罪论处。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。虽然嘉顺公司依照合同的约定有权在保证绿化景观标准不降低的前提下移植、更换经济林树种，但履行合同的过程不能违反法律的规定，采挖林木必须办理林木采伐许可证，因此，辩护人关于被告人王某甲无罪的辩护意见，不予采纳。由于被告人王某甲曾经确认其采挖了923棵杨树，所以，辩护人提出923个树坑中包括已经被他人砍伐树干的树木、死亡的树木移植等所遗留的数坑的意见，不予采信。被告人王某甲犯罪后在侦查机关未办理任何传唤手续的情况下到侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款之规定，认定被告

被告人王某甲所采挖的系权属有争议的林木，王某甲作为权属争议的一方，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自予以采挖，且数量较大，依照《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款的规定，应当以滥发林木罪论处。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。虽然嘉顺公司依照合同的约定有权在保证绿化景观标准不降低的前提下移植、更换经济林树种，但履行合同的过程不能违反法律的规定，采挖林木必须办理林木采伐许可证，因此，辩护人关于被告人王某甲无罪的辩护意见，不予采纳。由于被告人王某甲曾经确认其采挖了923棵杨树，所以，辩护人提出923个树坑中包括

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第490号抗诉机关唐山市丰润区人民检察院。原审被告人王某甲（曾用名“王玺超”），唐山嘉顺精煤有限公司经理。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月8日唐山市丰润区森林公安局取保候审；2015年5月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。辩护人韩勇、卢铁斌，河北唐正律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王……