租赁合同纠纷 （2021）辽12民终779号

原、被告双方签订的《SS100/100施工升降机租赁合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务，原告已经按照合同履行了义务，被告应按合同约定向原告支付全部租赁费。关于被告是否应向原告支付停工期间租金的问题，被告作为施工企业常年施工，被告应当预见到冬季会有停工现象，在合同中未约定停工期间被告不需要支付租金，按照租用的常理，在租赁物未归还的情况下，被告应当支付原告停工期间的租金。关于原告主张利息的问题，租赁合同中并未明确约定租赁时间及付款时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的租赁物损坏赔偿的问题，因原告未能提供出充分证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的第一次起诉诉讼费承担问题，原告因自身原因，导致的法院裁定按撤诉处理，被告对此无过错，故该费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告开原昌旭起重机械有限公司租赁费808509元；二、驳回原告开原昌旭起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原、被告双方签订的《SS100/100施工升降机租赁合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务，原告已经按照合同履行了义务，被告应按合同约定向原告支付全部租赁费。关于被告是否应向原告支付停工期间租金的问题，被告作为施工企业常年施工，被告应当预见到冬季会有停工现象，在合同中未约定停工期间被告不需要支付租金，按照租用的常理，在租赁物未归还的情况下，被告应当支付原告停工期间的租金。关于原告主张利息的问题，租赁合同中并未明确约定租赁时间及付款时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的租赁物损坏赔偿的问题，因原告未能提供出充分证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的第一次起

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终779号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：开原昌旭起重机械有限公司，住所地开原市老城街教军场村。法定代表人:姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天……