（2017）冀08行终97号

由于各方当事人对争议地四至无争议，且均不能提供原始的权属材料，被上诉人承德县石灰窑乡人民政府根据其他无利害关系的村民的证言，所作出的涉诉行政行为并无不当。被上诉人承德县人民政府依据法定程序所作的涉诉行政行为应予维持。一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　刘松平审判员　　李海燕审判员　　李小龙二〇一七年六月七日书记员　　周若轩 搜索“”

由于各方当事人对争议地四至无争议，且均不能提供原始的权属材料，被上诉人承德县石灰窑乡人民政府根据其他无利害关系的村民的证言，所作出的涉诉行政行为并无不当。被上诉人承德县人民政府依据法定程序所作的涉诉行政行为应予维持。一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　刘松平审判员　　李海燕审判员　　李小龙二〇一七年六月七日书记员　　周若轩 搜索“”

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终97号上诉人（原审原告）姚宏均，住承德县，身份证号：×××被上诉人（原审被告）承德县石灰窑乡人民政府，统一社会信用代码：×××。法定代表人李玉红，乡长，身份证号：×××。被上诉人（原审被告）承德县人民政府。法定代表人刘志奇，县长。原审第三人仉桂香，住承德县。原审第三人孙占田，住承德县。原审第三人姚宏瑞，住承德县。姚宏均诉请撤销承德县石……