供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第13831号

润泽公司提供的证据可以证明，其为张会周居住的小区提供供暖服务的事实。双方虽未签订书面供用热力合同，但存在事实的供暖关系。该供暖关系不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张会周接受润泽公司提供的供暖服务，应当向润泽公司支付供暖费。张会周主张润泽公司提供的供暖服务没有达到政府规定的标准，其应当提供证据予以证明。本案中张会周针对润泽公司提供供暖服务不达标的事实并未提供相应的证据予以佐证，因此其应当承担举证不利的法律后果。在润泽公司不认可其供暖服务不达标的情况下，张会周关于润泽公司供暖不达标的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，张会周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张会周负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张会周负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　高　峙代理审判员　田　璐代理审判员　王天水二〇一四年十月二十日书　记　员　付　哲 关注

润泽公司提供的证据可以证明，其为张会周居住的小区提供供暖服务的事实。双方虽未签订书面供用热力合同，但存在事实的供暖关系。该供暖关系不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张会周接受润泽公司提供的供暖服务，应当向润泽公司支付供暖费。张会周主张润泽公司提供的供暖服务没有达到政府规定的标准，其应当提供证据予以证明。本案中张会周针对润泽公司提供供暖服务不达标的事实并未提供相应的证据予以佐证，因此其应当承担举证不利的法律后果。在润泽公司不认可其供暖服务不达标的情况下，张会周关于润泽公司供暖不达标的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，张会周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13831号上诉人（原审被告）张会周，男，1980年9月4日出生。被上诉人（原审原告）北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。法定代表人姜秀民，经理。委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人张会周因与被上诉人北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014……