民间借贷纠纷 （2019）京01民终10122号

本案争议的焦点是王爱琴与艾亚光之间是否存在真实的民间借贷关系及合同。对此，该院认为：在案《融资担保协议》载明艾亚光为王爱琴寻找借款人，艾亚光承担连带担保责任，但《个人融资协议书》明确载明贷款人为王爱琴，借款人为艾亚光，已经对双方的委托关系进行了变更。收据、收条也均为艾亚光向王爱琴出具，还款也是艾亚光直接向王爱琴支付，艾亚光与案外人的《个人借款合同（民间借贷）》也明确载明：贷款人为艾亚光，借款人为宣化公司。从上述合同履行的整个过程来看，《融资担保协议》并未实际履行，实际履行过程为王爱琴向艾亚光出借款项，艾亚光向宣化公司出借款项，根据合同相对性原则，王爱琴也不可能向宣化公司主张还款，至于艾亚光与宣化公司的纠纷，应当通过另案解决。此外，对艾亚光要求王爱琴赔偿其损失的反诉请求，首先，艾亚光未对其因王爱琴未足额支付借款对其造成的损失充分举证，应由其承担举证不能的不利后果；其次，其主张王爱琴赔偿损失的依据是《融资担保协议》，而《融资担保协议》并无如未足额支付1千万元借款需要赔偿艾亚光损失的约定，反而明确约定“本协议的签订，并不构成对甲方必须完成该笔借款项目的法律约束”。故其反诉请求没有依据，该院依

本案争议的焦点是王爱琴与艾亚光之间是否存在真实的民间借贷关系及合同。对此，该院认为：在案《融资担保协议》载明艾亚光为王爱琴寻找借款人，艾亚光承担连带担保责任，但《个人融资协议书》明确载明贷款人为王爱琴，借款人为艾亚光，已经对双方的委托关系进行了变更。收据、收条也均为艾亚光向王爱琴出具，还款也是艾亚光直接向王爱琴支付，艾亚光与案外人的《个人借款合同（民间借贷）》也明确载明：贷款人为艾亚光，借款人为宣化公司。从上述合同履行的整个过程来看，《融资担保协议》并未实际履行，实际履行过程为王爱琴向艾亚光出借款项，艾亚光向宣化公司出借款项，根据合同相对性原则，王爱琴也不可能向宣化公司主张还款，至于艾亚光与宣

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10122号上诉人（原审被告、反诉原告）：艾亚光，男，汉族，1982年8月30日出生，北京一带一投资发展有限公司副总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱琴，女，汉族，1955年11月30日出生，北京金抚琴广告有限责任公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：……