（2015）郴行终字第25号

县级以上人力资源和社会保障局行政部门负责本区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是段东徕因交通事故死亡，是否属工伤认定范围。《工伤保险条例》规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，段东徕在上班期间未经批准私自外出，在返回单位途中发生交通事故，导致其死亡，不符合工伤认定的条件，不应当认定为工伤。郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由原告段利国负担。上诉人段利国不服上述行政判决上诉称：上诉人之父段东徕是在上班途中受到伤害，依法应该认定为工伤，而原审判决歪曲事实和法律，作出不公正的裁判，该判决违反相关法律规定。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉

县级以上人力资源和社会保障局行政部门负责本区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是段东徕因交通事故死亡，是否属工伤认定范围。《工伤保险条例》规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，段东徕在上班期间未经批准私自外出，在返回单位途中发生交通事故，导致其死亡，不符合工伤认定的条件，不应当认定为工伤。郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D96号不予认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审根据1990年《中华人民

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第25号上诉人（原审原告）段利国。委托代理人邵田启，郴州正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，男，该局局长。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。原审第三人桂阳县黄沙坪镇山下村张家采石场……