民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1311号

被告董新项从原告张建群处两次借款1200000元未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，不仅有被告董新项为原告出具的借据为证，而且从邓秋丽偿还利息的事实可以证明二被告与原告之间的借贷关系。原告张建群要求被告董新项偿还借款本金1200000元并按照约定支付利息，理由正当，应予支持。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从被告邓秋丽多次偿还利息的事实说明二被告达成了举债合意，因此该债务属二被告的夫妻共同债务，被告邓秋丽理应承担共同还款责任。被告董新项辩称与原告张建群不存在借贷关系，邓秋丽辩称对借款不知情，本案债务不属于二被告夫妻共同债务的辩解意见，与原审法院查明的事实不符，理由不当，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告董新项、邓秋丽偿还原告张建群借款1200000元及利息（按月息2分计息，其中80万元本金的利息从2014年7月22日起计息，40万元本金的利息从2014年8月6日起计息，均计至原审法

被告董新项从原告张建群处两次借款1200000元未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，不仅有被告董新项为原告出具的借据为证，而且从邓秋丽偿还利息的事实可以证明二被告与原告之间的借贷关系。原告张建群要求被告董新项偿还借款本金1200000元并按照约定支付利息，理由正当，应予支持。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从被告邓秋丽多次偿还利息的事实说明二被告达成了举债合意，因此该债务属二被告的夫妻共同债务，被告邓秋丽理应承担共同还款责任。被告董新项辩称与原告张建群不存在借贷关系，邓秋丽辩称对借款不知情，本案债务不属于二被告夫妻共同债务的辩解意见，与原审法院查明的事实不符，理由不当，原审

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1311号上诉人（原审被告）董新项，男。委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）邓秋丽，女。委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张建群，男。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人董新项、邓秋丽与被上诉人张建群民间借贷纠……