（2015）一中民三终字第0230号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系张佩权和案外人张秀山不当驾驶车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故。张佩权就保险车辆的全部损失，向人保财险天津分公司主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。人保财险天津分公司可在赔偿后，在第三人应承担的侵权责任范围内向案外人张秀山追偿。人保财险天津分公司辩称按照事故责任比例进行赔偿，理由不足，不予采信。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的车损鉴定结论，客观
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0230号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人高健，总经理。委托代理人马延明，公司职员。委托代理人孙晓东，天津君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张佩权，农民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津……