（2014）沪一中少民终字第61号

无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据幼儿的认知水平及体质条件来看，张某尚缺乏必要的生活自理能力，亦难以进行自我保护，小白鸽幼儿园理应加强管理，采取有效的防范措施，保障幼儿的人身安全。现张某三次中两次系在接受幼儿园教育期间、在幼儿园管理的场地内受伤，可见小白鸽幼儿园看护不力，存在疏漏。而张某在家中受伤一事虽非园方教育管理行为所直接引起，但根据鉴定意见，该次受伤受到前次伤害后果的传导影响，即前次受伤对骨质强度及对抗应力韧度等的不利影响增加了再次骨折的风险，而小白鸽幼儿园对前次受伤负有责任，故其对张某再度受伤亦应作相应赔偿。当然，小白鸽幼儿园须在其责任范围内承担侵权赔偿责任，故张某索赔费用中属于小白鸽幼儿园侵权行为所导致损害后果的部分方能获得支持。根据专业鉴定机构的分析认定，张某后两次损伤与此前受伤之间存在一定关联并明确了影响程度，小白鸽幼儿园对此虽持有异议，却未能提供有效反证予以推翻，其相关质疑缺乏事实依据，故难以采信。原审法院参照相关鉴定意见及张某历次伤势、治疗恢复情况等因素酌定张某2012年10月9日

无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据幼儿的认知水平及体质条件来看，张某尚缺乏必要的生活自理能力，亦难以进行自我保护，小白鸽幼儿园理应加强管理，采取有效的防范措施，保障幼儿的人身安全。现张某三次中两次系在接受幼儿园教育期间、在幼儿园管理的场地内受伤，可见小白鸽幼儿园看护不力，存在疏漏。而张某在家中受伤一事虽非园方教育管理行为所直接引起，但根据鉴定意见，该次受伤受到前次伤害后果的传导影响，即前次受伤对骨质强度及对抗应力韧度等的不利影响增加了再次骨折的风险，而小白鸽幼儿园对前次受伤负有责任，故其对张某再度受伤亦应作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第61号上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦东新区民办小白鸽幼儿园。法定代表人理事长。委托代理人刁某，上海某投资管理有限公司总经理。委托代理人徐某，该幼儿园员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）张某，汉族。法定代理人张某某（系张某父亲），住同张某。法定代理人梁某（系张某母亲），住同张某。上诉人上海浦东新区民办小白鸽幼儿园（以下简称小白鸽……