生命权、健康权、身体权纠纷 (2013)汴民终字第773号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。双方作为邻居因土地发生矛盾,应通过正当途径解决。张守财将张守立的沼气池盖损毁,对此所受损失,张守财应予赔偿。张守立在争夺铁锤时被碰伤,双方对损害结果的发生均有过错,结合案情由张守财承担60%的赔偿责任,对张守立的合理损失在其承担责任范围内予以赔偿。张守立请求的交通费,酌定为200元。因张守立所受损伤为轻微伤,其要求赔偿营养费的请求,不予支持。张守财辩称张守立的损伤不是其造成的及其将张守立的沼气池损毁是维护自己的合法权益,未构成侵权的辩解理由不能成立,不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条之规定,判决如下:一、张守财赔偿张守立医疗费3519.73元、误工费414元、护理费414元、住院伙食补助费690元、交通费200元,合计为5237.73元的60%,即3142.6元。二、张守财赔偿张守立财产损失70元。上述一、二项判决于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由张守立负担20
摘要
公民的健康权受法律保护。双方作为邻居因土地发生矛盾,应通过正当途径解决。张守财将张守立的沼气池盖损毁,对此所受损失,张守财应予赔偿。张守立在争夺铁锤时被碰伤,双方对损害结果的发生均有过错,结合案情由张守财承担60%的赔偿责任,对张守立的合理损失在其承担责任范围内予以赔偿。张守立请求的交通费,酌定为200元。因张守立所受损伤为轻微伤,其要求赔偿营养费的请求,不予支持。张守财辩称张守立的损伤不是其造成的及其将张守立的沼气池损毁是维护自己的合法权益,未构成侵权的辩解理由不能成立,不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条之规定,判决如下:一、张守财赔
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)汴民终字第773号上诉人(一审被告)张守财。委托代理人赵传伟,杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(一审原告)张守立。上诉人张守财与被上诉人张守立生命权、健康权、身体权纠纷一案,张守立于2012年5月28日向河南省杞县人民法院提起诉讼,请求判令张守财赔偿医疗费3648元、误工费1120元、护理费1120元、营养费520元……