买卖合同纠纷 (2016)渝05民终1766号

案号
(2016)渝05民终1766号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-05-04

裁判要旨

福展服装厂与昇辉咨询公司签订的购销合同系当事人真实意思表示,合法有效。合同签订时昇辉咨询公司已经支付了4440元货款。合同签订后,福展服装厂已按约向昇辉咨询公司交付了合同约定的100套工作服,但昇辉咨询公司未支付剩余货款10360元。根据合同约定,昇辉咨询公司应当在货到后当场验收当日付清余款,因此福展服装厂请求昇辉咨询公司支付尾款10360元符合合同约定,原审法院予以主张。福展服装厂主张的误工损失1000元及利润损失500元因未举示证据予以证明,不予主张。对于昇辉咨询公司所提出的福展服装厂交付的工作服有脱线等问题,昇辉咨询公司可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原审法院审理查明双方实际已采返修方式处理,现有证据不足以证明福展服装厂的行为构成根本违约致使合同目的不能实现而达到法定解除合同的条件。若因产品质量问题或因产品质量问题造成损失的,昇辉咨询公司可另行提起诉讼以弥补自己的损失,但目前昇辉咨询公司举示的证据尚不构成其拒付货款的合法理由。对于福展服装厂留存返修的货物,福展服装厂应当及时交付昇辉咨询公司,若福展服装厂不交付,昇辉咨询公司可另行提起诉讼

摘要

福展服装厂与昇辉咨询公司签订的购销合同系当事人真实意思表示,合法有效。合同签订时昇辉咨询公司已经支付了4440元货款。合同签订后,福展服装厂已按约向昇辉咨询公司交付了合同约定的100套工作服,但昇辉咨询公司未支付剩余货款10360元。根据合同约定,昇辉咨询公司应当在货到后当场验收当日付清余款,因此福展服装厂请求昇辉咨询公司支付尾款10360元符合合同约定,原审法院予以主张。福展服装厂主张的误工损失1000元及利润损失500元因未举示证据予以证明,不予主张。对于昇辉咨询公司所提出的福展服装厂交付的工作服有脱线等问题,昇辉咨询公司可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1766号上诉人(原审被告):重庆昇辉企业管理咨询有限公司。法定代表人:田丰,总经理。被上诉人(原审原告):九龙坡区杨家坪福展服装厂。经营者:王龙。委托代理人:符文英。上诉人重庆昇辉企业管理咨询有限公司(简称昇辉咨询公司)与被上诉人九龙坡区杨家坪福展服装厂(简称福展服装厂)买卖合同纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月30日……