保险纠纷 （2017）苏09民终1605号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。仲其林将涉案车辆在太平洋保险苏州分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，太平洋保险苏州分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，仲其林作为保单受益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，仲其林要求太平洋保险苏州分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但对仲其林主张的车辆损失293960元、模板损失13800元，因上列损失，经司法鉴定，车辆的损失为236410元，模板损失为10000元，太平洋保险苏州分公司应在鉴定损失范围内承担责任，超过部分不予支持。仲其林因主张理赔，两次申请鉴定，该鉴定费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险苏州分公司在仲其林申请理赔后，未能及时理赔到位，该费用应由太平洋保险苏州分公司承担。对于施救费用，仲其林主张施救费用金额为33500元，并提出其实际损失为36500元，但未能向法院提供充分证据证明，且所提供的发票亦非施救单位出具，结合法院

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。仲其林将涉案车辆在太平洋保险苏州分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，太平洋保险苏州分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，仲其林作为保单受益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，仲其林要求太平洋保险苏州分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但对仲其林主张的车辆损失293960元、模板损失13800元，因上列损失，经司法鉴定，车辆的损失为236410元，模板损失为10000元，太平洋保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1605号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲其林，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上……