（2015）厦民终字第1820号

当事人对其主张之事实应提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果，金垦公司主张讼争合同实为其与案外人之交易，《农副产品购销合同》系事后补签，但均未能提交证据予以佐证，本院不予采信。金垦公司确认收到416吨货物不符合约定的质量标准，且未交付新粮证明，但其确认讼争合同备注的检收结果系其时任法定代表人书写。该验收结果足以证明谷联公司已经于7月11日完成验收并认可货物质量，据此可以认定谷联公司已依约交付了约定的货物。金垦公司在清点时亦未对货款总额提出异议，后金垦公司也接收了谷联公司交付的总额1763840元增值税发票并完成抵扣。综上，金垦公司仅支付合同项下部分货款，拖欠剩余货款483840元的行为已构成了违约，原审判决认定金垦公司之违约事实，据此判令金垦公司支付货款，并按逾期罚息利率计收违约金并无不妥，可予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8666元，由上诉人厦门金垦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年八月

当事人对其主张之事实应提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果，金垦公司主张讼争合同实为其与案外人之交易，《农副产品购销合同》系事后补签，但均未能提交证据予以佐证，本院不予采信。金垦公司确认收到416吨货物不符合约定的质量标准，且未交付新粮证明，但其确认讼争合同备注的检收结果系其时任法定代表人书写。该验收结果足以证明谷联公司已经于7月11日完成验收并认可货物质量，据此可以认定谷联公司已依约交付了约定的货物。金垦公司在清点时亦未对货款总额提出异议，后金垦公司也接收了谷联公司交付的总额1763840元增值税发票并完成抵扣。综上，金垦公司仅支付合同项下部分货款，拖欠剩余货款483840元

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1820号上诉人（原审被告）厦门金垦商贸有限公司。法定代表人刘雪岩，总经理。委托代理人丁渺淼，福建宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京谷联农业发展有限公司。法定代表人陈立，总经理。委托代理人张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。上诉人厦门金垦商贸有限公司（下称金垦公司）因与被上诉人北京谷联农业发展有限公司（下称谷联公司）买卖合同纠纷……