民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第2163号

虽胡剑峰与林锋之间曾存在借贷合同关系，但林锋将涉诉的288000元付给木云卿及胡剑峰接受木云卿偿还利息，并与木云卿的朋友协商偿还借款事宜，且收取木云卿的朋友以木云卿名义归还的借款，可以认定胡剑峰同意林锋将应偿还给的288000元作为借款交付给木云卿，胡剑峰与林锋之间的借贷合同的权利义务终止，借贷合同关系消灭。胡剑峰的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回胡剑峰的诉讼请求。案件受理费6580元，由胡剑峰负担。上诉人胡剑峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，认定证据错误。（一）2011年4月26日，上诉人将30万元出借给林锋，约定4分息，用于偿还银行贷款。上诉人扣除一个月利息1.2万元后，以银行转账方式支付给林锋28.8万元。后林锋偿还利息七笔计8.4万元，偿还本金5.5万元。因林锋自愿给付上诉人4分息，请法院不予干预。（二）不存在债务转让或木云卿向上诉人借款的情况。林锋提供的证据无法证实木云卿向上诉人借款。1、林锋与木云卿所说的借款经过相互矛盾。2、证人白某、王某、张某、陈某没有亲眼看到或

虽胡剑峰与林锋之间曾存在借贷合同关系，但林锋将涉诉的288000元付给木云卿及胡剑峰接受木云卿偿还利息，并与木云卿的朋友协商偿还借款事宜，且收取木云卿的朋友以木云卿名义归还的借款，可以认定胡剑峰同意林锋将应偿还给的288000元作为借款交付给木云卿，胡剑峰与林锋之间的借贷合同的权利义务终止，借贷合同关系消灭。胡剑峰的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回胡剑峰的诉讼请求。案件受理费6580元，由胡剑峰负担。上诉人胡剑峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，认定证据错误。（一）2011年4月26日，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2163号上诉人（原审原告）：胡剑峰。被上诉人（原审被告）：林锋。原审被告：谢建新。原审第三人：木云卿，现在浙江省十里坪监狱服刑。上诉人胡剑峰因与被上诉人林锋、原审被告谢建新、原审第三人木云卿民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议……