民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1356号

孙秀华虽然在借款时未出具借条约定利息、还款日期等，但其出具的确认书中写明：2013年8月20日归还翁炜20万元，剩余本金230万元。以上表述文义清晰，并无歧义，如此前孙秀华给付翁炜的35万元款项均系归还本金或其不认可确认书、承诺书中利息计算方式，孙秀华在确认书、承诺书中应当予以明确。故对本节事实，采纳翁炜主张，认可双方约定了借款利息。根据孙秀华给付利息的数额，2013年7月、8月，借款利息为月利率3%。翁炜在审理过程中认可双方约定的借款利息为年利率19.40%，认为确认书、承诺书中利息数额系按照19.40%计算，在翁炜提交的代理意见第一条第一款中亦表示孙秀华系“预付利息15万元”，原审法院认为，孙秀华已经支付的利息应为借款期间的利息，而非2013年7月、8月两个月的利息，根据确认书、承诺书中利息金额，认可翁炜陈述双方约定年利率为19.40%；该确认书中亦写明：原本应于2014年6月20日归还所有本金及利息，但由于本人原因无法归还，截止到2015年3月共欠翁炜本金、利息及违约金共计3，591，000元。在确认书及承诺书中亦有其他表述提及违约金数额。从该语句中可知，翁炜与孙秀华之间约定了还

孙秀华虽然在借款时未出具借条约定利息、还款日期等，但其出具的确认书中写明：2013年8月20日归还翁炜20万元，剩余本金230万元。以上表述文义清晰，并无歧义，如此前孙秀华给付翁炜的35万元款项均系归还本金或其不认可确认书、承诺书中利息计算方式，孙秀华在确认书、承诺书中应当予以明确。故对本节事实，采纳翁炜主张，认可双方约定了借款利息。根据孙秀华给付利息的数额，2013年7月、8月，借款利息为月利率3%。翁炜在审理过程中认可双方约定的借款利息为年利率19.40%，认为确认书、承诺书中利息数额系按照19.40%计算，在翁炜提交的代理意见第一条第一款中亦表示孙秀华系“预付利息15万元”，原审法院认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1356号上诉人（原审被告）孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑春芬（系孙秀华之妻），1965年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙秀华，董事长。委托代理人郑春芬。上诉人（原审被告）上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙……