（2013）宿中民申字第0044号

贤官镇政府、苏兴公司签订的道路施工合同合法有效，受法律保护。苏兴公司承包工程后，将该工程分包给张根来施工，因张根来未完成全部工程的施工，苏兴公司已构成违约，依法应承担违约责任。苏兴公司未按合同约定完成施工，已达五年之久，现贤官镇政府要求解除施工合同，符合法律规定，依法予以支持。因苏兴公司未按合同约定完成工程施工，应酌情赔偿贤官镇政府重新组织施工的费用40000元。贤官镇政府以工程存在质量问题为由，要求苏兴公司返还已付工程款175439.21元及其利息，因苏兴公司不认可工程存在质量问题，贤官镇政府也未提供证据予以证实，且该工程已实际交付使用多年，故对贤官镇政府要求苏兴公司返还已付工程款及其利息的诉讼请求，依法不予支持。苏兴公司关于本案属重复诉讼的辩解意见，无法律依据，不予采纳。因本案施工合同约定有效期至工程完工，苏兴公司至今未完成工程施工，施工合同未依法解除，苏兴公司称双方以实际行为终止了合同的履行，无事实依据，苏兴公司主张本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。故判决：一、解除原、被告于2007年12月16日签订的《合同协议书》；二、被告苏兴公司于本判决生效后十日内酌情赔偿原告贤官镇政府

贤官镇政府、苏兴公司签订的道路施工合同合法有效，受法律保护。苏兴公司承包工程后，将该工程分包给张根来施工，因张根来未完成全部工程的施工，苏兴公司已构成违约，依法应承担违约责任。苏兴公司未按合同约定完成施工，已达五年之久，现贤官镇政府要求解除施工合同，符合法律规定，依法予以支持。因苏兴公司未按合同约定完成工程施工，应酌情赔偿贤官镇政府重新组织施工的费用40000元。贤官镇政府以工程存在质量问题为由，要求苏兴公司返还已付工程款175439.21元及其利息，因苏兴公司不认可工程存在质量问题，贤官镇政府也未提供证据予以证实，且该工程已实际交付使用多年，故对贤官镇政府要求苏兴公司返还已付工程款及其利息的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民申字第0044号申请再审人（一审被告）：淮安市苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路。法定代表人：时洪波，该公司总经理。被申请人（一审原告）：沭阳县贤官镇人民政府。住所地：江苏省沭阳县贤官镇。法定代表人：叶敬梅，该镇镇长。申请再审人淮安市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被申请人沭阳县贤官镇人民政府（以下简称贤……