民间借贷纠纷 （2017）豫16民终1060号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。申北京辩称本案债务系赌债，但原审仅依借条就认定本案借贷事实存在，未结合上述因素综合判断，对本案债务是否合法这一基本问题予核实，无法确定本案借贷事实是否实际发生，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初193号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人申北京预交的二审案件受理费2700元予以退回。审　判　长　　王红飞审　判　员　　杜文杰代理审判员　　方贝贝二〇一七年四月二十七日书　记　员　　魏　婷根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。原审中，申北京辩称本案借款并未实际发生，是赌债，并

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。申北京辩称本案债务系赌债，但原审仅依借条就认定本案借贷事实存在，未结合上述因素综合判断，对本案债务是否合法这一基本问题予核实，无法确定本案借贷事实是否实际发生，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初1

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1060号上诉人（原审被告）：申北京，男，汉族，1978年10月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙玉忠，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁磊，，汉族，1984年10月29日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人申北京因与被上诉人丁磊民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625……